Bostadsrätten behövs för en rörlig arbetsmarknad

Det finns forskning som menar att hyresrätten behövs för en få en rörlig arbetsmarknad. Dels handlar det om att det är är lättare att göra sig av med hyresrätten vid flytt och sedan risk för potentiella förluster. Av dessa anledningar ska politikerna se till att det byggs gott om hyresrätter. Och det låter som ett bra och realistiskt resonemang.

Men låt oss titta lite närmare på det. Handlar det egentligen inte om att vi är så pass insyltade i vår syn på hyresrätt, bostadsrätt och egnahem att vi inte har förmåga att se andra alternativ till det vi har nu? För den som äger bostadsrätt och får jobb på annan ort har bra skäl för att kunna hyra ut sin lägenhet i andra hand under en period. Det som kan avskräcka är att andrahandshyran inte är en fråga för bostadsrättshavaren och hyresgästen utan måste regleras enligt bruksvärdessystemet, vilket inte alltid ger täckning för de utgifter som bostadsrättshavaren har. När det gäller potentiella förluster har ägandet av bostadsrätten historiskt sett varit billigare än hyresrätten, enligt artikel i E24. Ägandet är en investering som lönar sig och ger lägre boendekostnader och ökat självbestämande.

Varför ser politiker hyresrätten som det enda valet när även bostadsrätten kan bidra till en rörlig arbetsmarknad?